Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei n° 8.987/95 e à resolução consensual de litígios nas concessões: a) Apesar da arbitragem oferecer maior segurança jurídica e efetividade do que a via judicial, ela aumenta os custos, implicando maiores preços cobrados pelo particular. - Essa afirmação pode ser verdadeira em alguns contextos, mas não é uma regra geral, pois a arbitragem pode, em certos casos, ser mais rápida e menos custosa que a judicial. b) O estímulo ao uso da arbitragem por parte da Administração se limita a novos contratos de concessão, visto que aqueles em vigor sem a previsão da arbitragem nas cláusulas contratuais não podem ser alterados para acrescentá-la. - Essa afirmação é correta, pois a arbitragem deve estar prevista no contrato desde o início, e não pode ser imposta a contratos já existentes. c) Somente o direito público designado como “disponível” é passível de questionamento na via arbitral. - Essa afirmação é imprecisa, pois a arbitragem pode ser utilizada em diversas questões, mas não se limita apenas ao direito disponível. d) Não é recomendável que os documentos editalícios disponham os contornos do procedimento arbitral, pois isso colabora para o engessamento do Edital. - Essa afirmação não é correta, pois é importante que os editais especifiquem os procedimentos para garantir clareza e segurança jurídica. Após essa análise, a alternativa correta é: b) O estímulo ao uso da arbitragem por parte da Administração se limita a novos contratos de concessão, visto que aqueles em vigor sem a previsão da arbitragem nas cláusulas contratuais não podem ser alterados para acrescentá-la.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material