Ed 
há 7 meses
Vamos analisar cada asserção: I. A asserção menciona que as descrições de Asperger (1944) apresentaram características semelhantes às de Kanner (1940), como a dificuldade em fixar o olhar durante situações sociais e ressalvas sobre gestos estereotipados. Isso é verdadeiro, pois Asperger realmente descreveu características que se sobrepõem às de Kanner, incluindo dificuldades sociais e comportamentos estereotipados. II. A asserção afirma que, para Asperger (1944), as crianças com autismo apresentavam uma forma ingênua e inapropriada de se aproximar das pessoas, além de notar a dificuldade dos pais em perceber comprometimentos nos primeiros anos de vida, e que Kanner (1940) não descreveu tais características. Essa parte é parcialmente verdadeira, pois Asperger realmente notou essas características, mas Kanner também abordou aspectos do desenvolvimento social e comportamental das crianças, embora de forma diferente. Com base nessa análise: - A asserção I é verdadeira. - A asserção II é verdadeira, mas a parte que diz que Kanner "não descreveu tais características" pode ser considerada enganosa, pois Kanner abordou aspectos do comportamento social, embora de maneira diferente. Portanto, a alternativa que melhor se encaixa é: c) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material