Ed
há 5 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à remuneração do administrador judicial na falência: a) O juízo deve liberar a remuneração do administrador em sua integralidade a cada ato realizado de liquidação do ativo. - Essa afirmação não é correta, pois a remuneração do administrador judicial é definida de acordo com a legislação e não é liberada integralmente a cada ato. b) O arbitramento da remuneração do administrador judicial não poderá ultrapassar o percentual de 2% na falência de microempresas. - Essa afirmação está correta, pois a legislação realmente estabelece limites para a remuneração do administrador judicial em falências de microempresas. c) Não poderá o juízo arbitrar os honorários do administrador em 2% na falência de uma sociedade empresarial de grande porte. - Essa afirmação é incorreta, pois o percentual pode variar dependendo do valor do ativo e da complexidade do caso. d) O juízo não poderá arbitrar a remuneração do administrador judicial em percentual superior a 2% em uma falência de grande porte. - Essa afirmação não é correta, pois o percentual pode ser maior dependendo do valor do ativo e da complexidade do processo. e) A remuneração do administrador dependerá do arbitramento pelos credores, os quais são os maiores interessados. - Embora os credores possam influenciar, a remuneração é definida pelo juízo, não apenas pelos credores. Diante da análise, a alternativa correta é: b) O arbitramento da remuneração do administrador judicial não poderá ultrapassar o percentual de 2% na falência de microempresas.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material