Ed
há 6 meses
Para analisar a questão sobre a fundamentação das decisões judiciais no Código de Processo Civil, precisamos entender o que a lei exige para que uma decisão seja considerada fundamentada. Vamos analisar as alternativas: A) Reproduzir ou realizar paráfrase de ato normativo sem explicar a respectiva relação com a causa ou a questão decidida - Isso não é uma fundamentação adequada, pois não explica a relação com o caso. B) Empregar conceitos jurídicos indeterminados sem explicar o motivo concreto da incidência destes no caso - Também não é uma fundamentação adequada, pois falta clareza sobre a aplicação dos conceitos. C) Invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão - Isso não é suficiente para fundamentar a decisão, pois não se relaciona diretamente ao caso em questão. D) Enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador - Esta é a alternativa correta, pois a fundamentação adequada deve abordar os argumentos relevantes e demonstrar a análise deles. E) Invocar precedente ou enunciado de súmula, não identificando os respectivos fundamentos determinantes e não demonstrando que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos - Isso também não é uma fundamentação adequada, pois não explica a aplicação do precedente ao caso. Portanto, a alternativa correta é: D) enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material