Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada uma das afirmativas: I - Para contextualizar uma aula para filhos dos agricultores do “Movimento sem-terra” (MST), a professora pode fazer uso das causas que o movimento luta para ensinar aos estudantes. Verdadeira, pois utilizar as causas do MST é uma forma de conectar o conteúdo à realidade dos alunos. II - Na tribo indígena, é ideal para contextualizar uma aula usar argumentos que incentivem os estudantes a valorizar as características urbanas e entender a importância da mudança de cultura. Falsa, pois essa abordagem pode não ser adequada, já que a valorização da cultura indígena deve ser priorizada em vez de incentivar a mudança para características urbanas. III - Pensando em ensinar sobre a alimentação, uma professora da comunidade Quilombola trouxe informações nutricionais sobre seus costumes alimentares. Verdadeira, pois isso é uma forma de contextualizar o ensino, respeitando e valorizando a cultura local. Agora, vamos resumir as análises: - A afirmativa I é verdadeira. - A afirmativa II é falsa. - A afirmativa III é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: "Somente é falsa a alternativa II."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material