Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada asserção: I. O desenvolvimento de uma proposta de valor dentro de um segmento não explorado é arriscado, porém traz resultados significativos, como os serviços oferecidos sobre finanças pessoais. Essa asserção é verdadeira, pois explorar um segmento não explorado pode ser arriscado, mas também pode levar a resultados significativos, especialmente em áreas como finanças pessoais, onde há uma demanda crescente. II. O questionamento sobre o método adequado para modificar o comportamento na área financeira viabilizou uma série de alternativas que foram testadas e validadas junto ao público-alvo. Essa asserção também é verdadeira, pois o Design Thinking envolve testar e validar alternativas com o público-alvo, especialmente em contextos como o de finanças pessoais. Agora, vamos verificar as relações entre as asserções: - A asserção I é verdadeira e a II também é verdadeira. A II pode ser vista como uma justificativa para a I, pois a validação de métodos para modificar comportamentos pode levar a propostas de valor significativas. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material