Logo Passei Direto
Buscar

Ética

Colégio Objetivo
A ética enquanto ciência da moral tem sua origem na Grécia com o nascimento da própria Filosofia. A ética é teórica e questionadora, mas torna-se moralizante quando tem o intuito de impor normativas. A ideia de bem é algo partilhado dentro do corpo social. O cultivo da virtude na ação, condicionada pela razão e do conhecimento do que é o bem, em busca da felicidade de toda a pólis, é a essência da conduta do que Chaui nomeia de sujeito ético-moral.
Considerando a questão apresentada, avalie as seguintes asserções e as relações propostas por elas.
I - O sujeito ético torna-se um ser moral e contribui de forma efetiva na construção s.
Se Deus, já conhece tudo então como é possível falar de livre-arbítrio em que o homem é um ser que decide por si mesmo? Deus sendo onisciente, onipotente e onipresente se encontra em toda história da humanidade e tudo está consumado. O problema da liberdade e do mal torna a razão algo paradoxal.
Considerando a questão acima, julgue os próximos itens.
I - É certo que, se Deus conhece antecipadamente o futuro, então o homem não é livre.
II - É certo que, se o homem é livre, então Deus não conhece o futuro.
III - Se as coisas pudessem acontecer de modo diferente daquele como Deus as conhece, então Ele teria opinião e não, ciência.
IV - Deus e o homem conhecem as coisas da mesma maneira e, por isso, não há presciência divina.
V - Na eternidade divina, todas as coisas são presentes, também aquelas que haverão de acontecer no tempo futuro.
A. I e IV.
B. III e V.
C. I e III.
D. II e IV.
E. II e V.
User badge image
Estudando com Questões

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

Vamos analisar cada uma das asserções: I - É certo que, se Deus conhece antecipadamente o futuro, então o homem não é livre. Falso. Essa afirmação é uma interpretação comum, mas muitos filósofos argumentam que o conhecimento de Deus sobre o futuro não necessariamente elimina o livre-arbítrio do homem. II - É certo que, se o homem é livre, então Deus não conhece o futuro. Falso. Essa afirmação também é uma interpretação que não é universalmente aceita. Muitos defendem que Deus pode conhecer o futuro e ainda assim o homem ter livre-arbítrio. III - Se as coisas pudessem acontecer de modo diferente daquele como Deus as conhece, então Ele teria opinião e não, ciência. Verdadeiro. Essa afirmação sugere que o conhecimento de Deus é absoluto e não depende de possibilidades, o que é uma posição filosófica válida. IV - Deus e o homem conhecem as coisas da mesma maneira e, por isso, não há presciência divina. Falso. Essa afirmação nega a ideia de que Deus tem um conhecimento diferente e superior ao do homem. V - Na eternidade divina, todas as coisas são presentes, também aquelas que haverão de acontecer no tempo futuro. Verdadeiro. Essa afirmação é uma visão comum na teologia que sugere que, para Deus, o tempo é diferente e tudo é presente. Com base nas análises, as asserções verdadeiras são III e V. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: B. III e V.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina