Ed
há 7 meses
Para responder à questão, precisamos entender a perspectiva de Habermas sobre os direitos culturais das minorias e como isso se relaciona com as democracias contemporâneas. Habermas defende a importância do debate público e da deliberação democrática, onde diferentes vozes e perspectivas podem coexistir e ser ouvidas. Vamos analisar as alternativas: a) A autonomia dos indivíduos que, ao chegarem à vida adulta, tenham condições de se libertar das tradições de suas origens em nome da harmonia política nacional. - Essa opção sugere uma homogeneização que não reflete a ideia de reconhecimento das diferenças. b) A coexistência das diferenças, considerando a possibilidade de os discursos de autoentendimento se submeterem ao debate público, cientes de que estarão vinculados à coerção do melhor argumento. - Esta opção se alinha com a ideia de Habermas sobre a importância do debate público e a coexistência de diferentes perspectivas. c) A secessão, pela qual a minoria discriminada obteria a igualdade de direitos na condição da sua concentração espacial, num tipo de independência nacional. - Essa opção fala sobre separação, o que não é o foco da reivindicação dos direitos culturais. d) A reunificação da sociedade que se encontra fragmentada em grupos de diferentes comunidades étnicas, confissões religiosas e formas de vida em prol da coesão de uma cultura política nacional. - Embora mencione a coesão, não aborda a importância do debate e da coexistência das diferenças. A alternativa que melhor representa a reivindicação dos direitos culturais das minorias, conforme exposto por Habermas, é: b) A coexistência das diferenças, considerando a possibilidade de os discursos de autoentendimento se submeterem ao debate público, cientes de que estarão vinculados à coerção do melhor argumento.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material