Ed
há 8 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a situação apresentada: (A) Tício e Caio têm legitimidade para pleitear proteção possessória. - Caio, como locatário, tem interesse na posse do imóvel, mas Tício, como proprietário, também pode agir. Portanto, essa alternativa é verdadeira. (B) Tício pode dar o contrato de locação por resolvido, e mover ação de despejo em face de Lúcio, mais célere que a possessória. - Tício não pode dar o contrato por resolvido apenas por causa da invasão de Lúcio, já que Caio ainda é o locatário. Essa alternativa não é correta. (C) Tício não poderá pleitear reintegração de posse, pois apenas Caio tem interesse jurídico em fazer cessar o esbulho. - Tício, como proprietário, tem interesse em proteger sua posse, então essa alternativa não é correta. (D) Tício poderá pleitear reintegração de posse, desde que notifique previamente Lúcio para que desocupe o imóvel no prazo de 30 dias. - A reintegração de posse pode ser pleiteada, mas a notificação prévia não é uma exigência para a ação de reintegração de posse. Portanto, essa alternativa não é totalmente correta. (E) Tício pode pleitear reintegração de posse para fazer cessar o esbulho, desde que previamente autorizado por Caio. - Tício não precisa da autorização de Caio para pleitear a reintegração de posse, já que ele é o proprietário do imóvel. Diante da análise, a alternativa mais correta é a (A) Tício e Caio têm legitimidade para pleitear proteção possessória.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material