Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada uma das afirmativas para identificar a alternativa FALSA: 1. O marco filosófico do neoconstitucionalismo é o pós-positivismo, que congrega noções do jusnaturalismo do século XVIII e do positivismo do século XIX, indo além da legalidade estrita, sem desprezar o direito posto, bem como realizando uma leitura moral do direito, sem se socorrer de categorias metafísicas. Verdadeira, essa afirmativa está correta, pois descreve adequadamente o marco filosófico do neoconstitucionalismo. 2. O marco teórico tem como um dos desdobramentos o fato de a constituição ser dotada de força normativa, isto é, o governante passa a ser impelido pelos legisladores a concretizar direitos, independentemente da atuação do Poder do Judiciário. Falsa, essa afirmativa é incorreta, pois a força normativa da constituição implica que o Judiciário tem um papel fundamental na concretização dos direitos, e não que o governante age independentemente do Judiciário. 3. Outros desdobramentos do marco teórico é a expansão da jurisdição constitucional, com o objetivo de efetivar as normas constitucionais, bem como a criação de uma nova interpretação constitucional, apoiada em princípios e conceitos abertos. Verdadeira, essa afirmativa está correta, pois reflete a expansão da jurisdição constitucional e a nova interpretação que o neoconstitucionalismo propõe. 4. O marco histórico do novo direito constitucional é o fim da Segunda Guerra Mundial, em que o lugar da Constituição foi redefinido, assim como a influência do direito constitucional nas instituições contemporâneas. Verdadeira, essa afirmativa está correta, pois o fim da Segunda Guerra Mundial realmente marcou uma nova fase para o direito constitucional. Portanto, a alternativa FALSA é a 2.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material