Grátis: Podemos considerar que Braudel deixou como contribuição fundamental: Qual é a contribuição fundamental de Braudel? O uso de estabelecimento de dife... – Questões Respondidas

Estatisticas

Outros

Podemos considerar que Braudel deixou como contribuição fundamental:
Qual é a contribuição fundamental de Braudel?
O uso de estabelecimento de diferentes temporalidades e de ritmos diferentes de mudança para a história.
A completa submissão da História à Antropologia.
A revalorização da história factual.
A valorização da história produzida fora do âmbito acadêmico.
A determinação da longa duração sobre a curta duração.

Aprendendo com Desafios

há 7 meses

Aprendendo com Desafios

há 7 meses

QUESTIONÁRIO UNIDADE III TEORIA DA HISTÓRIA

QUESTIONÁRIO UNIDADE III TEORIA DA HISTÓRIA

Respostas

Ed

há 7 meses

A contribuição fundamental de Fernand Braudel é a "determinação da longa duração sobre a curta duração". Ele enfatizou a importância de analisar os processos históricos em diferentes escalas de tempo, destacando como fatores estruturais e de longa duração influenciam eventos e mudanças mais imediatas. Essa abordagem revolucionou a historiografia, permitindo uma compreensão mais profunda das dinâmicas sociais e econômicas ao longo do tempo.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

QUESTIONÁRIO UNIDADE III TEORIA DA HISTÓRIA

QUESTIONÁRIO UNIDADE III TEORIA DA HISTÓRIA

Mais perguntas desse material

A insatisfação que os jovens Marc Bloch e Lucien Febrve demonstravam, nas décadas de 10 e 20, em relação à história política, sem dúvida estava vinculada à relativa pobreza de suas análises, em que situações históricas complexas se viam reduzidas a um simples jogo de poder entre grandes – homens ou países – ignorando que aquém e além dele se situavam campos de força estruturais, coletivas e individuais que lhe conferiam densidade e profundidade incompatíveis com o que parecia ser a frivolidade dos eventos.
Sobre os Annales é correto afirmar que:
Existe a valorização de todas as atividades humanas e não apenas a história política.
Existe a valorização história política apenas.
Existe um completo desprezo pela ampliação das noções de história, pois valoriza apenas a história oficial.
É completamente subordinada aos aspectos economicistas do marxismo.

Leia o texto de Braudel e responda ao que se pede: “vagas levantadas pelos poderosos movimentos das marés, uma história com oscilações breves, rápidas, nervosas. Ultrassensível por definição, o menor movimento ativa todos os instrumentos de medida. Com todas estas características, é de todas a mais apaixonante, a mais rica em humanidade e, também, a mais perigosa”.
O texto indica que:
Podemos estabelecer diferentes níveis de análise percebendo aspectos que aparentemente não são tão evidentes, mas que podem ser resultado de forças profundas.
O estudo da história se dissocia do presente.
Braudel exagera na valorização de diversas temporalidades.
Braudel elege uma das três temporalidades para sua análise, pois não é possível trabalhar com as três no mesmo texto de historiografia.
Braudel tem sempre como horizonte o tempo revolucionário.

Leia o texto e responda ao que se pede: “Numa história completa do mundo há, porém, razões para desencorajar os mais intrépidos e até os mais ingênuos. É um rio sem margens, sem começo nem fim. E a comparação ainda é inadequada: a história do mundo não é um rio, são rios. Felizmente, os historiadores estão habituados ao confronto com superabundâncias. Simplificam‑nas dividindo a história em setores (história política, econômica, social, cultural). Sobretudo aprenderam com os economistas que o tempo se divide em diversas temporalidades e assim se domestica, se torna, em suma, manejável: há as temporalidades de longa e muito longa duração, as conjunturas lentas e menos lentas, os desvios rápidos, alguns instantâneos, sendo os mais curtos muitas vezes os mais fáceis de detectar.”
É correto afirmar que o excerto trata:
De alcançar a história‑total integrando, com maestria, o econômico, o político, o social e o cultural.
De valorizar a história política.
Apenas da influência da geografia na história e por isso menciona os rios.
Da crença na análise marxista por Braudel.
De superar a noção antiga de história total.

A Escola dos Annales, na verdade, comporta duas grandes vertentes. Aquela da história‑total, em que se enfatiza a longa duração e as estruturas, com uma combinação entre aspectos diacrônicos e sincrônicos. E outra, em que as representações mentais, as mentalidades e o imaginário estão evidenciados. As contribuições para o conhecimento histórico vieram tanto de uma quanto de outra.
Quanto às contribuições da segunda vertente, pode-se considerar que:
As contribuições vindas da psicologia, da antropologia e também da sociologia serviram para ampliar ainda mais o repertório teórico dos historiadores.
A história rompeu definitivamente com as influências da sociologia.
Apenas a antropologia pode ser levada em conta.
Foram menos significativas do que aquelas na primeira fase.
As contribuições das ciências exatas.

A particularização e a especialização do conhecimento atingem as mais variadas áreas científicas na atualidade e não apenas a história. Se por um lado isso conduz a um maior aprofundamento em aspectos mais restritos, por outro há um risco de fragmentação que pode impedir a visão holística e global do que se quer estudar. Daí a crítica de que a história estaria afastada das grandes explicações do processo histórico para se deter naquilo que se chamou de:
História em migalhas.
História em migalhas.
História social.
História política.
História total.
História factual.

Defendo vigorosamente a opinião de que aquilo que os historiadores investigam é real. O ponto do qual os historiadores devem partir, por mais longe dele que possam chegar, é a distinção fundamental e, para eles, absolutamente central, entre fato comprovável e ficção, entre declarações históricas baseadas em evidências e sujeitas a evidenciação e aquelas que não o são [...] Em resumo, acredito que sem a distinção entre o que é e o que não é assim, não pode haver história.
Sobre o texto é correto afirmar:
Pode-se considerar que a história não reproduz fielmente a realidade, mas também não é ficção e, na verdade, caracteriza‑se por ser uma narrativa coerente, elaborada a partir de elementos concretos e não ficcionais.
A história é um relato ficcional.
Em história, não cabe o debate de diferenciação entre realidade e ficção.
Só é história se reproduzir fielmente a realidade concreta e objetiva.
Hobsbawn condena a história marxista.

Entretanto, a grande mudança que se produziu na ciência histórica nestas últimas décadas não responde a esta fabricação de visões globais alternativas, mas, muito ao contrário, ao que se denomina, em linhas gerais, a viragem da pós-modernidade, que implica a negação de todo tipo de visões globais, com a renúncia daquilo que Jean-François Lyotard denominou ‘metanarrativas’, a recusa das periodizações e das interpretações globais, a substituição do grand récit da História em maiúscula pelo petit récit das histórias em minúscula e o das afirmacoes sobre a realidade por meio de metáforas.
A referência à pós-modernidade no texto significa:
Existe uma grande dificuldade em se estabelecer sínteses, multiplicidade de centros, relativismo e ausência de hierarquia entre os conhecimentos produzidos.
A narrativa, ênfase nas estruturas e valorização da historicidade dos eventos.
A busca da história total, os recortes estruturais e a interdisciplinaridade.