Ed
há 8 meses
Vamos analisar as asserções: I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica. Essa afirmação é verdadeira. Denys, ao se casar com Douglas sem ter se divorciado de Liliane, comete o crime de bigamia, que é uma conduta típica. Por outro lado, Douglas, sendo solteiro, não comete crime algum ao aceitar o casamento, portanto sua conduta é atípica. II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia. Essa afirmação também é verdadeira. Denys realmente preenche os elementos do tipo penal da bigamia, enquanto Douglas, por ser solteiro, não pode ser responsabilizado por esse crime. Ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam corretamente, pois a primeira afirma que a conduta de Denys é típica e a de Douglas é atípica, e a segunda explica o porquê disso. Portanto, a alternativa correta é que ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam corretamente.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade