Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. Para o teórico há uma incompatibilidade entre o capitalismo dependente e a universalidade dos direitos humanos. Verdadeiro, Florestan Fernandes argumenta que o capitalismo dependente no Brasil gera uma restrição aos direitos humanos, especialmente para as classes trabalhadoras. II. Para o teórico uma das marcas do capitalismo dependente é seu caráter restritivo de direitos para a classe trabalhadora. Verdadeiro, essa afirmação está alinhada com a análise de Fernandes sobre como o capitalismo dependente afeta negativamente os direitos da classe trabalhadora. III. As classes dominantes tratam os privilégios que possuem como direitos e os limitam para os setores da burguesia local e para os trabalhadores que estão subordinadas. Verdadeiro, essa afirmação reflete a ideia de que as classes dominantes mantêm seus privilégios e restringem os direitos dos trabalhadores. IV. O Estado nesse tipo de desenvolvimento capitalista assume o caráter autocrático, com acesso irrestrito às classes sociais. Falso, a afirmação é contraditória, pois um Estado autocrático não teria "acesso irrestrito" às classes sociais; na verdade, ele tende a restringir o acesso e os direitos de muitas classes. V. A constituição de um Estado Autocrático demonstra como a burguesia pode ser ao mesmo tempo débil, sendo dependente dos setores estrangeiros e, forte, restringindo a classe trabalhadora aos direitos humanos. Verdadeiro, essa afirmação está correta e reflete a dualidade da burguesia no contexto do capitalismo dependente. Com base na análise, as afirmações verdadeiras são I, II, III e V. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: B) I, II e V.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material