Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre os embargos infringentes e declaratórios: A. Cabem embargos infringentes para desafiar decisão que apresente contradições ou obscuridades. - Esta afirmação não está correta, pois os embargos infringentes são cabíveis em decisões não unânimes, mas não especificamente para contradições ou obscuridades. B. Os embargos de declaração podem ser usados para fins de prequestionamento para futura interposição de recurso especial. - Esta afirmação está correta. Os embargos de declaração podem, sim, ser utilizados para prequestionar questões que serão objeto de recurso especial. C. A interposição de embargos infringentes é requisito de admissibilidade do recurso extraordinário. - Esta afirmação não é correta. Os embargos infringentes não são um requisito para a admissibilidade do recurso extraordinário. D. Cabem embargos de declaração contra decisão não unânime proferida pelas Câmaras dos Tribunais de Justiça. - Esta afirmação não está correta, pois os embargos de declaração podem ser interpostos contra qualquer decisão que contenha obscuridade, contradição ou omissão, independentemente de ser unânime ou não. E. Cabem embargos infringentes contra decisão não unânime proferida pelas Turmas Recursais do Juizado Especial Criminal. - Esta afirmação não está correta, pois os embargos infringentes não são cabíveis nas Turmas Recursais do Juizado Especial. Portanto, a alternativa correta é: B. Os embargos de declaração podem ser usados para fins de prequestionamento para futura interposição de recurso especial.