Ed
ano passado
Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre as vantagens da ressonância nuclear magnética (RNM) em diagnósticos: a) A não utilização de radiação ionizante, as diversas opções em promover cortes em muitos e diferentes planos e a capacidade de mostrar características dos diferentes tecidos do corpo. - Esta opção está correta, pois a RNM não utiliza radiação ionizante e é capaz de fornecer imagens em múltiplos planos. b) A utilização de radiação ionizante de baixa energia, as diversas opções em promover cortes em muitos e diferentes planos, e a excelente definição de imagem para tecidos ósseos normais, quando comparadas à tomografia. - Esta opção está incorreta, pois a RNM não utiliza radiação ionizante. c) A não utilização de radiação ionizante, a possibilidade de exames em pacientes com marcapasso e a possibilidade de mostrar características de diferentes tecidos do corpo. - Esta opção é parcialmente correta, mas a RNM não é recomendada para pacientes com marcapasso, então não é totalmente válida. d) A utilização de radiação ionizante de baixa energia, possibilidade de exames em pacientes com marcapasso e a excelente definição de imagem para tecidos ósseos normais, quando comparadas à tomografia. - Esta opção está incorreta, pois a RNM não utiliza radiação ionizante. e) A não utilização de radiação ionizante, as diversas opções em promover cortes em muitos e diferentes planos, e a excelente definição de imagem para tecidos ósseos normais, quando comparadas à tomografia. - Esta opção é incorreta, pois a RNM não é tão eficaz para tecidos ósseos normais em comparação à tomografia. A alternativa que melhor representa as vantagens da ressonância nuclear magnética em diagnósticos é: a) A não utilização de radiação ionizante, as diversas opções em promover cortes em muitos e diferentes planos e a capacidade de mostrar características dos diferentes tecidos do corpo.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material