Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a fala da tirinha que menciona a ausência de alguém que esteja sendo acusado, o que gera um estranhamento. a) Proferem vereditos fictícios sem que haja legitimidade do processo. - Esta opção sugere que os usuários fazem julgamentos sem um processo legítimo, o que pode se relacionar com a ideia de um tribunal, mas não aborda diretamente a questão da acusação. b) Configuram julgamentos vazios ainda que existam crimes comprovados. - Esta alternativa fala sobre julgamentos vazios, mas não menciona a ausência de um acusado, que é o foco da fala. c) Emitem juízos sobre os outros, mas não se veem na posição de acusados. - Esta opção reflete bem a ideia de que as pessoas fazem julgamentos sobre os outros sem considerar que também podem ser acusadas, o que se alinha com a ausência de um acusado. d) Apressam-se em opiniões superficiais mesmo que possuam dados concretos. - Embora esta opção fale sobre a superficialidade das opiniões, não aborda a questão da acusação. Após essa análise, a alternativa que melhor representa o ponto de vista do autor em relação aos usuários da internet, considerando a ausência de um acusado, é: c) emitem juízos sobre os outros, mas não se veem na posição de acusados.