Grátis: Caio, Mário e João são denunciados pela prática de um mesmo crime de estupro (Art. 213 do CP). No momento da sentença, o juiz reconhece agravante d... – Questões Respondidas

Outros

Outros

Caio, Mário e João são denunciados pela prática de um mesmo crime de estupro (Art. 213 do CP). No momento da sentença, o juiz reconhece agravante da reincidência em relação aos três denunciados. Considerando apenas as informações narradas, de acordo com o Código Penal, o advogado dos réus:
A) não poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que todos são reincidentes.
B) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que somente Caio e Mário são reincidentes.
C) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Caio e João, já que somente Mário é reincidente.
D) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Caio e João, já que somente Mário é reincidente.

CuriosidadesGerais

ano passado

CuriosidadesGerais

ano passado

aa

ESTÁCIO

Respostas

Ed

ano passado

Vamos analisar as alternativas com base na situação apresentada e no que diz o Código Penal sobre a agravante da reincidência. A informação é que o juiz reconhece a agravante da reincidência em relação aos três denunciados: Caio, Mário e João. Isso significa que todos eles são considerados reincidentes. Agora, vamos analisar as alternativas: A) não poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que todos são reincidentes. - Esta alternativa está correta, pois todos são reincidentes. B) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que somente Caio e Mário são reincidentes. - Esta alternativa está incorreta, pois todos são reincidentes. C) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Caio e João, já que somente Mário é reincidente. - Esta alternativa está incorreta, pois todos são reincidentes. D) poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Caio e João, já que somente Mário é reincidente. - Esta alternativa também está incorreta, pois todos são reincidentes. Diante da análise, a alternativa correta é a) não poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que todos são reincidentes.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

aa

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Em relação ao concurso de pessoas no Direito Penal, a infração penal é descaracterizada quando ocorre o agente:
A) instiga alguém a cometer o crime.
B) oferece auxílio, mediante contribuição material, com finalidade delituosa.
C) realiza acordo prévio para prática do crime, mas o delito não é tentado.
D) induz alguém a cometer o crime.

É correto afirmar que Silvio cometeu crime de

A extorsão tentada.
B roubo tentado.
C roubo impróprio.
D roubo consumado.

Nos termos do Código Penal, acerca do concurso de pessoas, analise as assertivas a seguir e assinale a alternativa correta, pode-se afirmar que:
I. Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
II. Se a participação for de menor importância, a pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
III. Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais grave.
A) Apenas as assertivas I e II estão corretas.
B) Apenas as assertivas I, II e III estão corretas.
C) Apenas as assertivas I e III estão corretas.
D) As assertivas I, II e III estão incorretas.

Sobre o tema do concurso de crimes, assinale a afirmativa correta.
A) Não se admite continuidade delitiva em crimes contra a vida.
B) As penas aplicadas são somadas nos casos de concurso material, e o resultado da soma é usado como parâmetro para calcular o prazo prescricional.
C) As penas aplicadas são somadas nos casos de concurso formal impróprio, ou seja, quando dois ou mais crimes são praticados mediante uma só ação ou omissão, necessariamente dolosa, resultando os crimes concorrentes de desígnios autônomos.
D) Nos casos de concurso formal próprio, aplica-se o princípio da exasperação à pena de multa.

Carlos foi condenado por praticar três furtos em dias diferentes, sem ligação entre eles. Segundo o Código Penal Brasileiro, o cálculo da pena deverá ser feito pelo sistema de:
A) Concurso formal, com aplicação de uma única pena aumentada de um sexto a dois terços.
B) Concurso material, somando as penas de cada crime.
C) Crime continuado, aplicando-se uma única pena aumentada.
D) Concurso ideal, aplicando-se a pena do crime mais grave.

Em relação ao concurso de crimes, é correto afirmar:
A) No concurso formal de crimes, quando o agente, mediante uma só ação ou omissão, prática dois ou mais delitos, aplica-se apenas uma das penas, mas aumentada de um sexto até a metade, incidindo, porém, a regra do concurso material se os crimes não forem idênticos.
B) No concurso material, quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, prática dois ou mais crimes, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicação cumulativa de penas de reclusão e de detenção, executa-se primeiro esta.
C) A continuidade delitiva ocorre quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, prática dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes, devem os subsequentes ser havidos como continuação do primeiro, não existindo vedação legal ao reconhecimento da continuidade mesmo em se tratando de delitos hediondos.
D) No concurso formal de crimes, quando presentes os requisitos legais, incide a regra segundo a qual, ao invés de se somarem as penas dos delitos praticados, se aplica à pena de apenas um dos crimes montante venha a exceder o que seria cabível pela regra do concurso material.

Constitui característica da teoria da prevenção geral positiva relativa à pena:
A) A consideração da pena como imperativo categórico.
B) O propósito de reeducação e ressocialização do condenado.
C) A proposta de utilização de tanta pena quanta seja necessária para intimidar as pessoas para que não cometam delitos.
D) A pretensão de afirmar a validade da norma desafiada pela prática criminosa.

Em relação ao cumprimento de pena por Renata, você, como advogado(a), postularia ao juiz da execução a progressão para o regime:
A) semiaberto, em razão de a penitente já ter cumprido a fração da pena estabelecida na Lei de Execução Penal e comprovado o bom comportamento carcerário.
B) semiaberto e a saída temporária, em razão de a penitente já ter cumprido o percentual de pena estabelecido na Lei de Execução Penal e por ter comprovado o bom comportamento carcerário.
C) domiciliar, para que ela cuide da filha de 10 (dez) anos de idade, em observância ao Estatuto da Primeira Infância e por ser medida de caráter humanitário.
D) aberto, em razão de a penitente já ter cumprido 1/8 (um oitavo) da pena estabelecida na Lei de Execução Penal e comprovado o bom comportamento carcerário, somado ao fato de ser a única responsável pela filha menor de 10 (dez) anos de idade.

Analise as afirmativas a seguir e assinale a alternativa correta:
I. A pena de reclusão será cumprida em regime fechado, semiaberto ou aberto. A de detenção, por sua vez, deverá ser cumprida necessariamente em regime semiaberto ou aberto.
II. O condenado não reincidente, cuja pena privativa de liberdade não seja superior a 4 anos, poderá, desde o início, cumprir a pena em regime aberto.
A) Somente a afirmativa I está correta.
B) Somente a afirmativa II está correta.
C) Ambas as afirmativas estão corretas.
D) Ambas as afirmativas estão incorretas.

Paulo foi condenado, com trânsito em julgado pela prática do crime de lesão corporal grave, à pena de 1 ano e oito meses de reclusão, tendo o trânsito ocorrido em 14 de abril de 2016. No dia 15 de maio de 2021, Paulo foi preso pela prática do crime de roubo. Diante do caso narrado, caso Paulo venha a ser condenado pela prática do crime de roubo, deverá ser considerado:
A) primário, em razão de ter cumprido o prazo para a recuperação de primariedade.
B) reincidente, na medida em que, uma vez condenado com trânsito em julgado, o agente não recupera a primariedade.
C) reincidente, em razão de não ter passado o prazo desde a extinção da pena pelo crime anterior.
D) primário, em razão de a reincidência exigir a prática do mesmo tipo penal, o que não ocorreu no caso de Paulo.

A respeito da aplicação da pena no sistema jurídico brasileiro, tendo como base a legislação e sua interpretação pelos tribunais superiores, é INCORRETO afirmar que:
A) É admissível a adoção do regime inicial aberto sobre reincidências condenadas a pena igual ou inferior a 4 (quatro) anos se favoráveis as circunstâncias judiciais.
B) A prescrição penal, antes de transitar em julgado a sentença final, verifica-se em 3 (três) anos, se o máximo da pena é igual ou inferior a 1 (um) ano.
C) Nos casos de violência doméstica e familiar contra a mulher, é vedada a aplicação de penas de cesta básica ou outras de prestação pecuniária, bem como a substituição de pena que implique o pagamento isolado de multa.
D) Enquanto a aplicação da pena privativa de liberdade segue o critério trifásico, a aplicação da pena de multa é guiada pelo critério bifásico, sendo neste, fixado primeiro o número de dias-multa e, depois, o valor de cada dia-multa.

João completou 20 anos e foi colocado em liberdade, após cumprir 3 anos de internação por medida socioeducativa em razão da prática de atos infracionais análogos a estupro e furto. Ao ser solto da unidade de internação, foi preso em flagrante pela prática do crime de roubo. Para os fins deste novo processo, assinale a afirmativa correta:
A) João é primário e com bons antecedentes, ante a inaptidão de atos infracionais serem utilizados como circunstâncias judiciais ou induzir reincidência.
B) João é reincidente e com maus antecedentes, ante a pluralidade de infrações pretéritas, análogas aos delitos de roubo.
C) João é tecnicamente primário, porém, com maus antecedentes, sendo este único efeito possível gerado pela aplicação de medidas socioeducativas.
D) João é reincidente ou com maus antecedentes, pois não é possível que a reincidência seja também considerada circunstância judicial, ainda que se tratem de condenações distintas.

Considerando o sistema vicariante ou dualista adotado pelo ordenamento jurídico brasileiro, assinale a opção correta a respeito da execução das medidas de segurança.
A) O cumprimento dessas medidas impõe a existência de sentença penal condenatória com trânsito em julgado.
B) Na medida de segurança, assim como na pena privativa de liberdade, é cabível a aplicação da detração penal.
C) A incidência de causa extintiva de punibilidade não impede a execução de medida de segurança.
D) É cabível a aplicação das medidas de segurança em caráter provisório.