Leia o texto a seguir:

## Qualidade de Produto

No contexto de produtos de software, o termo qualidade se refere a atributos positivos, desejáveis, de sistemas de software. Naturalmente, a noção de qualidade é subjetiva, de modo que indivíduos diferentes podem ter percepções de qualidade distintas sobre um mesmo produto.

Tal subjetividade não impede que, ao longo do tempo, diversos indivíduos e organizações tenham buscado sistematizar o conceito de qualidade de software, dando origem a modelos de qualidade. Modelos de qualidade de software definem um conjunto de características a serem consideradas para se avaliar a qualidade de um software [ISO/IEC 2001]. Exemplos de modelos de qualidade incluem o modelo de Boehm [Boehm et al. 1976], o modelo de Cavano e McCall [Cavano and McCall 1978], o modelo FURPS+ [Grady 1992] e a ISO/IEC 9126 [ISO/IEC 2001]. No modelo de Cavano e McCall, as características de qualidade são agrupadas em três dimensões:

- revisão do produto: manutenibilidade, flexibilidade e testabilidade;
- transição do produto: portabilidade, reusabilidade e interoperabilidade;
- operação do produto: corretude, confiabilidade, eficiência, integridade e usabilidade.

Ainda que antigo, o modelo de Cavano e McCall propõe uma classificação ainda hoje relevante - basta observar que o padrão ISO 9126 usa o modelo como uma das fontes de inspiração. Além disso, cada dimensão se refere a atributos de qualidade que são especialmente relevantes para um stakeholder: a dimensão de revisão é relevante para desenvolvedores; transição, para administradores de sistemas; operação, para o usuário.

Observe as asserções abaixo:
I. O modelo Cano e Mcall é antigo, mas prático, atual e relevante, ainda serve como modelo para normas como a ISO 9126.

# PORQUE

II. Propõe uma classificação relevante para os dias de hoje e dimensões que se referem a atributos de qualidade que são relevantes para os stakeholders.

Escolha a alternativa correta:
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.