Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada alternativa cuidadosamente: A) A decisão de impronúncia é classificada como decisão interlocutória mista terminativa, mas não produz coisa julgada material, apenas coisa julgada formal. Portanto, essa afirmativa é falsa. B) A absolvição sumária do réu, ao final da primeira fase do júri, é cabível nas situações mencionadas, incluindo a do inimputável, desde que essa seja a única tese defensiva. Essa afirmativa está correta. C) O Superior Tribunal de Justiça não considera a ausência de exame de corpo de delito como um impeditivo absoluto para a pronúncia, desde que existam outros elementos de prova. Portanto, essa afirmativa é falsa. D) O desaforamento é cabível quando o interesse da ordem pública o reclamar ou houver dúvida sobre a imparcialidade do júri, mas o próprio acusado pode requerer o desaforamento, portanto, essa afirmativa é falsa. E) O Supremo Tribunal Federal realmente declarou inconstitucional a utilização da tese da legítima defesa da honra, mas a parte que diz que essa vedação não alcança a autoridade policial durante o inquérito é uma interpretação que não é totalmente precisa, pois a vedação se aplica ao julgamento, mas não necessariamente ao inquérito. Portanto, essa afirmativa é confusa e pode ser considerada falsa. Com base na análise, a única alternativa correta é a B) que trata da absolvição sumária do réu.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material