Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação às ideias de Outeiral sobre normalidade e patologia na adolescência: A) A normalidade é, na verdade, um critério estatístico. - Esta afirmação está de acordo com a ideia de que a normalidade pode ser vista sob uma perspectiva estatística, considerando o que é comum em uma população. B) Tratando-se de saúde mental, a normalidade começa a ser atingida quando nos defrontamos com a dor psíquica. - Essa afirmação parece estar em desacordo com a ideia de que a normalidade não deve ser definida apenas pela presença de dor psíquica, mas sim por um conjunto de fatores. C) A normalidade é definida também em termos da sociedade e da cultura, assim como da época em que vive o adolescente. - Esta afirmação está em consonância com a ideia de que a normalidade é influenciada por contextos sociais e culturais. D) O adolescente é um ser em desenvolvimento e o que poderá ser anormal em uma etapa poderá ser normal em outra. - Esta afirmação está de acordo com a perspectiva de que o desenvolvimento do adolescente é dinâmico e que comportamentos podem variar ao longo do tempo. E) A presença de um fator desencadeante dos sintomas é de prognóstico menos favorável do que os desenvolvimentos lentos e insidiosos. - Esta afirmação também está em linha com a ideia de que fatores desencadeantes podem influenciar o prognóstico. Após essa análise, a alternativa que está em desacordo com as ideias do autor é: B) Tratando-se de saúde mental, a normalidade começa a ser atingida quando nos defrontamos com a dor psíquica.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material