Ed
há 3 meses
Analisando as alternativas sobre a noção de fair play no esporte, vamos considerar o que cada uma propõe: 1. Iría interferir muito pouco nos resultados, posto que, no fundo, é a técnica, e não o comportamento virtuoso, que importa. - Essa afirmação minimiza a importância do fair play, o que não é correto, já que o fair play pode influenciar o comportamento dos atletas e a dinâmica do jogo. 2. Em nada ajuda a resolver os problemas de justiça dentro do esporte. - Essa opção também é incorreta, pois o fair play visa justamente promover a justiça e a ética nas competições. 3. Tornaria o esporte mais justo, visto que levaria os envolvidos a agirem de forma justa, mesmo quando as regras não definem uma determinada situação. - Esta alternativa é a mais adequada, pois o fair play realmente busca promover um ambiente mais justo e ético no esporte. 4. Poderia atrasar o desenvolvimento do esporte, pois a preocupação com aquilo que é justo impediria avanços de performance de atletas. - Essa afirmação sugere que a ética poderia ser um obstáculo, o que não é uma visão comum sobre o fair play. 5. Causaria situações de injustiça com atletas menos favorecidos, visto que, por natureza, o esporte não é algo justo. - Essa opção é pessimista e não reflete a intenção do fair play, que é promover a equidade. Portanto, a alternativa correta é: Tornaria o esporte mais justo, visto que levaria os envolvidos a agirem de forma justa, mesmo quando as regras não definem uma determinada situação.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade