juiz deu a seguinte decisão abaixo. Com isso, faça uma petição da autora ratificando os atos processuais até aqui praticados: PROCESSO Nº: 5130558-26.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral] AUTOR: DELCI CARNEIRO CASTRO ROCHA CPF: 444.649.833-91 RÉU: ASSOCIACAO EVANGELICA BENEFICENTE DE MINAS GERAIS CPF: 17.214.743/0001-67 e outros DECISÃO Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por DELCI CARNEIRO CASTRO ROCHA contra a ASSOCIAÇÃO EVANGÉLICA BENEFICENTE DE MINAS GERAIS/MG e do MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE/MG, o qual foi incluído por meio de emenda à petição inicial (ID 10474364720), conforme admitido nos termos do art. 329, inciso I, do Código de Processo Civil. É o breve relatório. Decido. Compulsando os autos, observa-se que a inclusão do novo réu, o Município de Belo Horizonte/MG, ocorreu antes do saneamento do feito e antes de encerrada a fase postulatória em relação aos demais demandados, o que autoriza, por força legal, a alteração da demanda pela parte autora, independentemente de consentimento dos réus originários. Entretanto, em razão da modificação da relação processual e com vistas à preservação da regularidade e validade dos atos já praticados, reputa-se prudente e processualmente adequado que as partes já integradas ao processo, a Associação Evangélica Beneficente de Minas Gerais, bem como a própria parte autora, sejam expressamente intimadas para ratificar os atos processuais até então praticados, em consonância com os princípios do contraditório, da ampla defesa, da cooperação processual e da segurança jurídica. Outrossim, considerando a inclusão do Município de Belo Horizonte/MG no polo passivo, impõe-se a sua citação formal, para que, querendo, apresente contestação no prazo legal, conforme preceitua o art. 183 do Código de Processo Civil. Pelo exposto, intimem-se as partes autora e a Associação Evangélica Beneficente de Minas Gerais, para, querendo, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se quanto à ratificação dos atos processuais até aqui praticados, nos termos da nova composição da lide. O Município de Belo Horizonte/MG, incluído no polo passivo após a emenda à inicial, não deverá ser intimado para a finalidade descrita no parágrafo anterior. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação da parte autora e da Associação Evangélica Beneficente de Minas Gerais, CITE-SE o Município de Belo Horizonte/MG para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, ressalvada a hipótese de prazo em dobro (art. 183 do CPC), apresente sua resposta a esta ação (arts. 335, 342 e/ou 343, todos do CPC), sob pena de se presumirem verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação da parte requerida, vista à parte autora: a) pelo prazo de 5 (cinco) dias úteis, se a parte requerida não tiver contestado esta ação, para que especifique a provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado e se for verificado a inocorrência dos efeitos da revelia, previsto no art. 344 do CPC, mais as hipóteses do art. 345 do CPC, tais como: I – havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II – o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III – a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato e IV – as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos (art. 348 do CPC), ou; b) pelo prazo de 15 (quinze) dias úteis, se a parte requerida tiver alegado fato(s) impeditivo(s), modificativo(s) ou extintivo(s) do(s) direito(s) da(s) parte(s) autora(s), permitindo-lhe a produção de prova(s) (art. 350 do CPC), e ou; c) pelo prazo de quinze dias úteis, se a parte requerida tiver alegado qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC: I – inexistência ou nulidade da citação; II – incompetência absoluta e relativa; III – incorreção do valor da causa; IV – inépcia da petição inicial; V – perempção; VI – litispendência; VII – coisa julgada; VIII – conexão; IX – incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; X – convenção de arbitragem; XI – ausência de legitimidade ou de interesse processual; XII – falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar e XIII – indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça, permitindo-lhe(s) a produção de prova(s) (art. 351 do CPC). Se a parte autora requerer a juntada de documento(s) junto com as manifestações contidas nas alíneas “b” e ou “c”, a título de produção de prova(s), vista à(s) parte(s) requerida(s) para que, no prazo de quinze dias úteis, adote qualquer das posturas indicadas no art. 436 do CPC: I – impugnar a admissibilidade da prova documental; II – impugnar sua autenticidade; III – suscitar sua falsidade, com ou sem deflagração do incidente de arguição de falsidade e IV – manifestar-se sobre seu conteúdo (§ 1º, do art. 437, do CPC). Transcorridos todos os prazos acima e ocorrendo as hipóteses de intervenção ministerial previstas em lei ou na Constituição Federal, bem como se este processo envolver: I – interesse público ou social; II – interesse de incapaz; III – litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana, vista ao Ministério Público, pelo prazo de trinta dias úteis, para intervir como fiscal da ordem jurídica (art. 178 do CPC). Cumpram-se as determinações acima, sem novas conclusões até que esgotadas todas as alternativas anteriormente previstas, exceto se houver manifestações urgentes ou que impliquem na desnecessidade de continuar o cumprimento ordenado. Intime(m)-se. Cumpra-se. Belo Horizonte/MG, data da assinatura eletrônica. Danilo Couto Lobato Bicalho Juiz de Direito