Para analisar a questão, precisamos entender o contexto da metáfora da "caixa de Pandora" e o que o autor sugere sobre a necessidade de estabelecer "novas formas de estar no mundo". A metáfora geralmente se refere a ações que, ao ignorar precauções, podem levar a consequências desastrosas. Vamos analisar as alternativas: (A) financiar pesquisas que corroborem resultados pré-definidos - Isso sugere uma abordagem tendenciosa e não necessariamente promove novas formas de estar no mundo. (B) substituir a inteligência natural pela artificial - Essa opção não se alinha diretamente com a ideia de promover um novo entendimento ou abordagem em relação ao mundo. (C) haver convergência entre objetivos pessoais, sociais e ambientais - Esta alternativa sugere uma integração que pode levar a um desenvolvimento mais sustentável e equilibrado, o que se alinha com a ideia de novas formas de estar no mundo. (D) agir em prol do planeta, ou seja, em detrimento de propósitos individuais - Embora isso possa ser positivo, a ideia de "detrimento" pode não ser a melhor abordagem para novas formas de estar no mundo. (E) transferir o poder de tomada de decisão para as instituições tecnocráticas - Isso pode não promover a participação e a responsabilidade individual, que são importantes para novas formas de estar no mundo. A alternativa que melhor se alinha com a proposta de estabelecer novas formas de estar no mundo, considerando a convergência de diferentes objetivos, é: (C) haver convergência entre objetivos pessoais, sociais e ambientais.