Ed
há 10 meses
Para responder a essa questão, precisamos considerar o que a Lei 10.098/2000 estabelece sobre a acessibilidade e a segurança das pessoas com deficiência em espaços públicos. A lei determina que, ao instalar mobiliário urbano que possa oferecer risco, é necessário garantir que haja sinalização adequada para alertar as pessoas com deficiência sobre esses riscos. Analisando as alternativas: (A) A indicação por aviso sonoro estridente não é a mais adequada, pois pode causar desconforto e não é uma prática recomendada para sinalização de risco. (B) A indicação exclusiva por placa em braile não é suficiente, pois não atende a todas as necessidades de sinalização para diferentes tipos de deficiência. (C) A afirmação de que a instalação não poderá ocorrer é muito rígida e não considera a possibilidade de sinalização adequada. (D) A indicação por aviso sonoro suave e não intermitente é uma alternativa válida, pois é uma forma de sinalização que pode ser mais amigável e eficaz. (E) A sinalização tátil de alerta no piso é uma prática recomendada e atende às normas técnicas pertinentes, sendo uma forma eficaz de alertar pessoas com deficiência visual. Diante disso, a alternativa que melhor se alinha com as diretrizes da Lei 10.098/2000 e que oferece uma solução prática e acessível é: (E) deverá ser indicada mediante sinalização tátil de alerta no piso, de acordo com as normas técnicas pertinentes.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material