Vamos analisar as asserções: I. O design estrutural dos pneus influencia diretamente seu desempenho, sendo os modelos radiais mais eficientes em termos de resistência ao rolamento e durabilidade. Esta afirmação é verdadeira. Pneus radiais são conhecidos por oferecer melhor resistência ao rolamento e maior durabilidade em comparação com pneus diagonais. II. A composição dos materiais utilizados nos pneus, como borracha sintética e reforços metálicos, afeta sua aderência ao solo e resistência ao desgaste. Esta afirmação também é verdadeira. A escolha dos materiais é crucial para a performance dos pneus, influenciando diretamente a aderência e a durabilidade. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção II explica e justifica a asserção I, pois a composição dos materiais (como borracha sintética e reforços metálicos) é um fator que contribui para o desempenho dos pneus, incluindo a eficiência em resistência ao rolamento e durabilidade. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Essa alternativa está incorreta, pois a II é uma justificativa correta da I, mas não há uma opção que reflete isso corretamente. A resposta correta deveria ser que ambas são verdadeiras e a II justifica a I, mas como não está disponível, a análise correta é que ambas são verdadeiras). Se precisar de mais ajuda, estou aqui!