Ed
há 3 semanas
Vamos analisar cada uma das asserções: I. A afirmação sobre a ação pauliana está correta. Os credores quirografários de Tício podem sim utilizar a ação pauliana para anular a doação, mesmo que Caio não tenha conhecimento da intenção de fraudar, pois a intenção de fraudar não é um requisito para a ação revocatória. Portanto, essa afirmativa é verdadeira. II. A afirmativa sobre a desproporção entre prestação e contraprestação e a inexperiência de uma das partes não está correta. A parte que se sentir prejudicada pode sim invocar a inexperiência como causa para anulação do negócio jurídico por lesão, desde que comprove a desproporção e a inexperiência. Portanto, essa afirmativa é falsa. III. A afirmação sobre a alienação do imóvel e a possibilidade de invalidar a venda por simulação está correta. Se a intenção de Tício era transferir o bem diretamente a Mévio, a venda pode ser considerada um negócio simulado. Portanto, essa afirmativa é verdadeira. Com base na análise, temos: - Afirmativa I: verdadeira - Afirmativa II: falsa - Afirmativa III: verdadeira Assim, a alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: (B) Somente as afirmativas I e III são verdadeiras.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material