Ed
há 2 semanas
Vamos analisar cada asserção: I. Os recursos naturais renováveis são aqueles que podem se regenerar naturalmente em um curto período de tempo, como a energia solar e os ventos. Essa afirmação é verdadeira, pois recursos como a energia solar e os ventos são considerados renováveis, já que estão disponíveis continuamente e podem ser utilizados sem se esgotar. II. Os recursos naturais não renováveis são aqueles que se esgotam com o uso, como o petróleo e o carvão mineral. Essa afirmação também é verdadeira, pois recursos como petróleo e carvão mineral são finitos e se esgotam com a exploração. Agora, vamos avaliar as relações propostas: - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Isso não é correto, pois a II não justifica a I, já que falam de categorias diferentes (renováveis e não renováveis). - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Isso é verdadeiro, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas não se justificam mutuamente. - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Isso é falso, pois ambas são verdadeiras. - A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Isso é falso, pois a I é verdadeira. - As asserções I e II são proposições falsas. Isso é falso, pois ambas são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I."
Mais perguntas desse material