Para analisar a questão sobre o caso do Dr. Banner e a violação do método científico, vamos considerar cada uma das alternativas: A. A ausência de revisão por pares antes da fase de testes humanos. - A revisão por pares é um aspecto importante, mas não é o mais crítico no contexto do experimento em questão. B. A mudança não documentada nos parâmetros originais do experimento. - Mudanças não documentadas são problemáticas, mas não são o foco principal do caso. C. O uso de radiação gama sem comprovação prévia de segurança. - Este é um ponto crucial, pois a segurança é fundamental em qualquer experimento científico, especialmente quando envolve radiação. D. A priorização de aplicações militares sobre benefícios sociais. - Embora isso possa ser uma questão ética, não é uma violação direta do método científico. E. A falta de um grupo controle na fase experimental. - A falta de um grupo controle é uma violação importante, pois é essencial para validar os resultados de um experimento. Analisando as opções, a violação mais grave no contexto do experimento do Dr. Banner, que envolve riscos significativos e a necessidade de segurança, é: C. O uso de radiação gama sem comprovação prévia de segurança.