Logo Passei Direto
Buscar

Recursos Humanos

Colégio Objetivo
A empresa Gestus Soluções Empresariais decidiu implementar uma nova ferramenta de avaliação de desempenho. No entanto, o processo foi conduzido sem considerar as especificidades da organização, como cultura interna, estrutura hierárquica e objetivos estratégicos. Os formulários foram padronizados com base em modelos genéricos disponíveis na internet, e os gestores não receberam qualquer orientação sobre como aplicar os critérios. Após a primeira rodada de avaliações, diversos colaboradores relataram sentimento de injustiça e desmotivação, alegando que os critérios não refletiam suas funções reais. A área de Recursos Humanos identificou que o problema estava na fase de planejamento da ferramenta, que não contemplou os fatores críticos de sucesso. A figura abaixo resume os impactos observados: Diante disso, a empresa decidiu revisar o planejamento da ferramenta e envolver os gestores e colaboradores na definição dos critérios.
Com base no caso apresentado, conclui-se que a falha no processo de avaliação ocorreu principalmente por:
A Ausência de feedback corretivo após a aplicação da avaliação.
B Falta de treinamento dos avaliadores sobre técnicas de comunicação.
C Planejamento inadequado da ferramenta, desconsiderando a realidade organizacional.
D Aplicação de critérios excessivamente rigorosos para todos os colaboradores.
User badge image
rh360

há 2 meses

User badge image
rh360

há 2 meses

Problemas em Avaliações de Desempenho
9 pág.

Problemas em Avaliações de Desempenho

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Analisando o caso apresentado, a empresa Gestus Soluções Empresariais enfrentou problemas na implementação da nova ferramenta de avaliação de desempenho devido a uma série de falhas no planejamento. Os colaboradores se sentiram injustiçados e desmotivados porque os critérios utilizados não refletiam suas funções reais e a ferramenta foi padronizada sem considerar as especificidades da organização. Vamos analisar as alternativas: A) Ausência de feedback corretivo após a aplicação da avaliação - Embora o feedback seja importante, a questão principal aqui é o planejamento inicial da ferramenta. B) Falta de treinamento dos avaliadores sobre técnicas de comunicação - O treinamento é relevante, mas o problema central está na adequação da ferramenta às necessidades da organização. C) Planejamento inadequado da ferramenta, desconsiderando a realidade organizacional - Esta alternativa aborda diretamente a falha identificada, que foi a falta de consideração das especificidades da organização no planejamento da ferramenta. D) Aplicação de critérios excessivamente rigorosos para todos os colaboradores - Não foi mencionado que os critérios eram excessivamente rigorosos, mas sim que não refletiam as funções reais. Diante da análise, a alternativa correta é: C) Planejamento inadequado da ferramenta, desconsiderando a realidade organizacional.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Problemas em Avaliações de Desempenho
9 pág.

Problemas em Avaliações de Desempenho

Mais perguntas desse material

A empresa LíderTech, do setor de tecnologia educacional, está revisando seu processo de Avaliação de Desempenho por Competências. Após aplicar o modelo por dois ciclos consecutivos, a equipe de Recursos Humanos identificou inconsistências nos critérios utilizados pelos gestores para avaliar os colaboradores. Alguns avaliadores utilizavam escalas subjetivas, enquanto outros aplicavam critérios próprios, sem alinhamento com os objetivos organizacionais. Para resolver o problema, a empresa decidiu implementar uma matriz de referência, com descritores claros para cada competência avaliada, e realizar a parametrização dos indicadores de desempenho. A ideia é garantir que todos os avaliadores utilizem os mesmos parâmetros, promovendo justiça, comparabilidade e alinhamento estratégico. Durante a implementação, surgiu um debate entre os gestores: alguns defendiam que a padronização limitaria a autonomia dos líderes, enquanto outros argumentavam que a ausência de parâmetros comprometeria a objetividade da avaliação.
Com base no caso apresentado, a principal função da matriz de referência e da parametrização no processo de avaliação é:
A Garantir a liberdade dos gestores para avaliarem conforme sua percepção individual.
B Estabelecer critérios subjetivos que permitam maior flexibilidade na avaliação.
C Padronizar os critérios de avaliação, promovendo objetividade e alinhamento estratégico.
D Substituir a avaliação por competências por um modelo baseado em metas operacionais.

A empresa Syntagma Consultoria implementou um programa de desenvolvimento de lideranças com foco em comunicação assertiva e feedback. Durante uma das oficinas, os participantes foram convidados a simular situações reais de feedback com seus liderados. Um dos gestores, ao tentar aplicar um feedback corretivo, utilizou frases vagas como “você precisa melhorar sua postura” e “não está indo bem”, sem especificar comportamentos, exemplos ou consequências. O colaborador, ao final da conversa, relatou não ter compreendido o que precisava mudar e saiu da reunião mais confuso do que antes. A consultora responsável pela oficina destacou que a falta de objetividade e clareza compromete a eficácia do feedback e pode gerar insegurança, desmotivação e até conflitos.
Com base no caso apresentado, conclui-se que a principal falha no feedback foi:
A Ausência de objetividade e clareza na comunicação da mensagem.
B Falta de recompensas associadas ao desempenho do colaborador.
C Excesso de elogios que mascararam os pontos de melhoria.
D Aplicação do feedback em ambiente coletivo e informal.

A empresa Solidez Engenharia realizou uma Avaliação de Desempenho semestral e identificou que diversos colaboradores apresentavam dificuldades em comunicação interpessoal e gestão de tempo. A área de Recursos Humanos decidiu utilizar esses dados para elaborar um plano de T&D personalizado. Foram aplicadas entrevistas com gestores, observações diretas e análise de cargos, mas o principal insumo para o plano foi a Avaliação de Desempenho, que revelou lacunas específicas de competências. A empresa estruturou dois programas distintos: um de treinamento técnico para melhorar a produtividade e outro de desenvolvimento comportamental para preparar os colaboradores para futuras posições de liderança. Após seis meses, os indicadores de desempenho mostraram melhora significativa, e os colaboradores relataram maior autoconfiança e engajamento.
Com base no caso apresentado, conclui-se que o plano de T&D foi estruturado para:
A Atender às lacunas de desempenho identificadas na avaliação e preparar os colaboradores para desafios futuros.
B Substituir a Avaliação de Desempenho por treinamentos padronizados e obrigatórios.
C Eliminar a necessidade de observação direta e análise de cargos.
D Garantir que todos os colaboradores recebam o mesmo conteúdo, independentemente das necessidades individuais.

A empresa Horizonte Corporativo está em fase de expansão e precisa identificar colaboradores com potencial para assumir posições de liderança nos próximos dois anos. Como ainda não possui um programa formal de avaliação de potencial, a organização decidiu utilizar os dados da Avaliação de Desempenho como base para essa análise. Os gestores foram orientados a observar, além do desempenho atual, aspectos como capacidade de aprendizado, autonomia, relacionamento interpessoal, motivação e interesse por novos desafios. A área de RH consolidou essas informações em um banco de talentos, que passou a ser utilizado para decisões de promoção, participação em programas de desenvolvimento e sucessão.
Com base no caso apresentado, a Avaliação de Desempenho pode ser utilizada como:
A Ferramenta exclusiva para avaliar o desempenho técnico-operacional dos colaboradores.
B Instrumento de controle disciplinar para justificar desligamentos.
C Processo isolado, sem relação com o desenvolvimento de carreira.
D Fonte de dados para identificar talentos e subsidiar decisões sobre planos de carreira e sucessão.

A organização SaúdePlena, atuante no setor hospitalar, decidiu implementar a Avaliação de Desempenho por Competências para melhorar a performance dos profissionais da área assistencial. O processo foi dividido em quatro etapas: mapeamento de competências, mensuração dos indicadores, avaliação e feedback. Durante o mapeamento, foram identificadas competências técnicas como “precisão nos procedimentos clínicos” e comportamentais como “comunicação empática com pacientes”. Na etapa de mensuração, os gestores atribuíram pesos aos indicadores, mas sem considerar a complexidade das funções. A avaliação foi realizada com base em uma ferramenta digital, porém o feedback foi negligenciado, sendo entregue de forma genérica e sem diálogo. Após o ciclo, os colaboradores demonstraram frustração, alegando que não compreendiam os critérios utilizados e que não receberam orientações claras sobre como melhorar. A diretoria solicitou uma revisão do processo, com foco na etapa mais crítica para garantir o desenvolvimento contínuo dos profissionais.
Para assegurar que a Avaliação de Desempenho por Competências contribua efetivamente para o desenvolvimento dos profissionais da SaúdePlena, a etapa que deve ser priorizada é:
A Mensuração dos indicadores, com foco exclusivo em resultados quantitativos.
B Avaliação, com aplicação de ferramentas automatizadas e padronizadas.
C Feedback, com retorno estruturado e diálogo sobre pontos fortes e oportunidades de melhoria.
D Mapeamento de competências, com foco apenas em habilidades técnicas.

A empresa EducaMais, voltada à formação continuada de professores, decidiu adotar o modelo de Avaliação de Desempenho por Competências para alinhar melhor os resultados individuais às metas institucionais. Após mapear as competências organizacionais, a equipe de Recursos Humanos iniciou o desdobramento até o nível individual, identificando as competências técnicas e comportamentais esperadas para cada cargo. Durante a primeira rodada de avaliações, foi observado que alguns gestores estavam utilizando critérios subjetivos e pouco claros para avaliar os colaboradores. Além disso, o feedback fornecido era genérico, sem indicar pontos fortes ou áreas de melhoria. Isso gerou insatisfação entre os avaliados, que não conseguiam compreender como suas competências estavam sendo medidas nem como poderiam evoluir. Diante desse cenário, a diretoria solicitou uma revisão do processo, com foco na melhoria da clareza dos critérios e na efetividade do feedback.
Para garantir a efetividade da Avaliação de Desempenho por Competências, a principal medida a ser adotada pela equipe de Recursos Humanos da EducaMais é:
A Reforçar a autonomia dos gestores para avaliarem com base em sua percepção individual.
B Estabelecer padrões claros de competências e orientar os gestores sobre como fornecer feedback estruturado.
C Priorizar a avaliação de resultados quantitativos em detrimento das competências comportamentais.
D Substituir a avaliação por competências por um modelo baseado em metas numéricas.

A empresa InovaGestão S.A., especializada em soluções tecnológicas para gestão empresarial, está passando por uma reestruturação estratégica. A nova diretoria decidiu implementar a Avaliação de Desempenho por Objetivos (ADO) como método principal para mensurar o desempenho dos colaboradores. Para isso, foi estabelecida uma hierarquia de objetivos: estratégicos, táticos e operacionais. Cada colaborador participou da formulação consensual de seus objetivos operacionais, alinhados aos objetivos táticos da equipe e aos estratégicos da organização. Durante o primeiro ciclo de avaliação, o gerente de projetos, Marcos, percebeu que alguns colaboradores estavam focando apenas em metas facilmente mensuráveis, negligenciando aspectos qualitativos importantes para o sucesso dos projetos. Além disso, houve resistência por parte de alguns funcionários em aceitar metas que exigiam maior autonomia e criatividade.
Com base no caso apresentado, a principal ação que Marcos deve priorizar para garantir a efetividade da Avaliação de Desempenho por Objetivos é:
A Reforçar metas exclusivamente quantitativas para facilitar a mensuração dos resultados.
B Estabelecer metas rígidas e padronizadas para todos os colaboradores, evitando divergências.
C Promover o alinhamento estratégico por meio da negociação e formulação consensual dos objetivos.
D Delegar a definição dos objetivos aos gestores, garantindo maior controle sobre os resultados.

A empresa LogiMax Transportes implementou recentemente um programa de Avaliação de Desempenho com foco em feedback contínuo. Após três meses, a área de Recursos Humanos realizou uma pesquisa interna para avaliar os impactos da nova prática. Os resultados mostraram que 78% dos colaboradores relataram maior clareza sobre suas metas e expectativas, 65% afirmaram sentir-se mais motivados e 59% perceberam melhorias na comunicação com seus gestores. No entanto, alguns líderes ainda demonstram dificuldades em aplicar o feedback de forma construtiva, o que gerou insatisfação em parte da equipe.
Com base no caso apresentado, conclui-se que o feedback eficaz contribui principalmente para:
A Reduzir a rotatividade de pessoal por meio de recompensas financeiras.
B Melhorar o desempenho individual e coletivo por meio da clareza e motivação.
C Eliminar completamente os conflitos interpessoais no ambiente de trabalho.
D Substituir a avaliação formal por conversas informais entre líderes e liderados.

Mais conteúdos dessa disciplina