Vamos analisar cada uma das alternativas: 1. Lei ordinária federal é hierarquicamente superior à lei complementar no que tange às contribuições. Falso. A lei complementar é hierarquicamente superior à lei ordinária, mas a questão aqui é sobre a revogação de isenções, que não necessariamente se enquadra nessa hierarquia. 2. Isenção é matéria de lei ordinária, de modo que uma norma de isenção veiculada por lei complementar não é hierarquicamente superior a uma norma de isenção veiculada por lei ordinária. Verdadeiro. A isenção tributária pode ser tratada por lei ordinária, e a revogação de uma isenção estabelecida por lei complementar por uma lei ordinária é válida. 3. Isenções tributárias podem ser veiculadas por qualquer ato normativo. Falso. Isenções tributárias devem ser estabelecidas por lei, não por qualquer ato normativo. 4. A Lei nº 9.430/96 prevaleceu por conferir tratamento mais específico à matéria. Verdadeiro. A lei ordinária pode prevalecer se tratar de forma mais específica a questão da isenção tributária. 5. Lei posterior sempre deverá prevalecer sobre lei anterior, quando ambas tratarem do mesmo assunto em matéria tributária. Verdadeiro. Essa é uma regra geral do direito, onde a lei posterior revoga a anterior quando trata do mesmo assunto. Com base na análise, as alternativas verdadeiras são a 2, 4 e 5. No entanto, como a pergunta pede a alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, a alternativa que melhor se encaixa é a 5, que é uma regra geral. Portanto, a alternativa correta é: Lei posterior sempre deverá prevalecer sobre lei anterior, quando ambas tratarem do mesmo assunto em matéria tributária.