Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) O direito não se ocupa da pacificação social. O direito é um fim em si mesmo, indiferente aos impactos de sua aplicação no meio social, ou seja, a lei é dura, mas é a lei. - Essa afirmação é controversa, pois o direito, em sua essência, busca a pacificação social e a resolução de conflitos. b) Conflitos sociais não existem, normas não existem, direito não existe, tudo é uma mentira inventada pelas emissoras de televisão para dominar a massa consumidora e trabalhadora deste país. - Essa afirmação é absurda e não reflete a realidade do direito e da sociedade. c) O indivíduo tem obrigações e direitos autônomos. Ele não tem nada a ver com a convivência em sociedade. Tal afirmação é tão verdadeira que podemos provar de forma fácil, por exemplo, com a morte de uma pessoa. Assim que uma pessoa morre, morre com ela suas obrigações e direitos, e esse desaparecimento repentino de direitos e obrigações não gera e nunca gerou conflitos sociais. - Essa afirmação é incorreta, pois a morte de uma pessoa pode sim gerar conflitos sociais, especialmente em questões de herança e obrigações. d) O direito sempre se antevém ao conflito social que ele busca resolver. Primeiro surgem as normas e só então os conflitos, assim é correto afirmar que a sociedade sempre está atrasada em relação ao Direito. Prova disso é que a norma sempre prevê um conflito futuro a ser solucionado. - Essa afirmação tem um fundo de verdade, pois o direito busca regular e prever conflitos, mas a ideia de que a sociedade está sempre atrasada em relação ao direito é questionável. e) Não é possível existir sociedade sem direito. - Essa afirmação é verdadeira, pois o direito é fundamental para a organização e convivência em sociedade. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete uma verdade sobre a relação entre direito e sociedade é a e) Não é possível existir sociedade sem direito.