Vamos analisar as asserções I e II: I. Na surdez profunda, ocorre uma grave perda auditiva, sem possibilidades de aquisição da linguagem oral. Essa afirmação é verdadeira, pois a surdez profunda impede a percepção dos sons, dificultando ou impossibilitando a aquisição da linguagem oral. II. Há impedimento na recepção dos estímulos e a fala deixa de ser veículo principal de comunicação, sendo substituída naturalmente pelos gestos. Essa afirmação também é verdadeira, já que, em casos de surdez profunda, a comunicação oral é muitas vezes substituída por formas não-verbais, como a linguagem de sinais ou gestos. Agora, vamos analisar as alternativas: A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, pois a II é verdadeira) B) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO, ambas são verdadeiras, mas a II não justifica a I) D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, a II não justifica a I) E) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO, a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta que contém todas as proposições verdadeiras é: C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.