Vamos analisar as asserções: I. O nascimento da pessoa com deficiência era uma forma de corromper a sociedade, pois essas pessoas não seriam capazes de lutar, de compor os exércitos, além de não apresentarem a força de trabalho esperada socialmente. Essa afirmação reflete uma visão histórica negativa sobre as pessoas com deficiência, que era comum em várias sociedades. Portanto, essa asserção é verdadeira. II. A surdez, como as outras deficiências, era encarada como um castigo dos deuses. Eram vistos como incompetentes, sem direito a uma vida digna. Não podiam se casar, adquirir bens, ter empregos ou receber heranças. Essa afirmação também reflete uma visão histórica negativa e discriminatória em relação às pessoas surdas e com deficiência. Portanto, essa asserção também é verdadeira. Agora, vamos analisar as alternativas: A) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, ambas são verdadeiras) B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO, a II é verdadeira) C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. (FALSO, ambas são verdadeiras, mas a II não justifica a I) D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO, ambas são verdadeiras e a II não justifica a I) Portanto, a alternativa correta é: D) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.