Vamos analisar as asserções: I- O contexto político e social do mundo na época em que o texto foi escrito não é relevante para compreendê-lo. Essa asserção é falsa. O contexto histórico, político e social é fundamental para a compreensão adequada dos textos bíblicos, pois influencia seu significado e interpretação. II- Deve-se analisar os aspectos próprios do texto, como a sua gramática e determinados aspectos linguísticos. Essa asserção é verdadeira. A análise gramatical e linguística é essencial para a hermenêutica bíblica, pois ajuda a entender melhor o texto. Agora, vamos às alternativas: A) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda uma proposição verdadeira. Correta, pois a primeira é falsa e a segunda é verdadeira. B) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda uma proposição falsa. Incorreta, pois a primeira é falsa e a segunda é verdadeira. C) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. Incorreta, pois a primeira é falsa. D) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira. Incorreta, pois a primeira é falsa. Portanto, a alternativa correta é: A) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda uma proposição verdadeira.