Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no trecho mencionado e na interpretação do texto jurídico. A) A autora defende a possibilidade de o operador do Direito inovar a ordem jurídica ao exercer a atividade de interpretação. - Essa afirmação pode ser verdadeira, mas não é o foco principal do trecho. B) É compatível com a opinião da autora inferir que a escolha a ser feita pelo intérprete poderá recair em diferentes métodos hermenêuticos, tais como o gramatical, o histórico, o sistemático e o teleológico. - Esta alternativa está correta, pois o trecho menciona que o intérprete deve definir os métodos a serem adotados. C) A autora adota uma posição claramente neoconstitucional, considerando que admite diversos métodos interpretativos na operação do Direito. - Embora a autora possa ter uma visão neoconstitucional, a afirmação não é diretamente suportada pelo trecho. D) Cabe ao intérprete definir qual é a interpretação correta do Direito, eliminando as imprecisões do texto jurídico por meio da escolha do método mais adequado à obtenção da resposta ótima ao caso. - Essa alternativa é uma interpretação válida, mas não é a mais direta em relação ao que foi mencionado. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com o trecho e a ideia de que o intérprete deve escolher entre diferentes métodos hermenêuticos é a B.