Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os poderes instrutórios do juiz no processo civil. a) O juiz também pode atuar de maneira imparcial e com neutralidade, pautando-se pela busca da verdade real, o que significa dizer que não pode determinar de ofício a realização de provas indispensáveis ao deslinde da causa. - Esta afirmação é incorreta, pois o juiz pode sim determinar de ofício a produção de provas que considerar necessárias. b) Não é possível ao juiz a possibilidade de, fundamentadamente, adotar a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e as exigências do bem comum. - Esta afirmação é falsa, pois o juiz pode sim adotar decisões que atendam aos fins sociais da lei. c) O juiz dirigirá o processo com restrição para determinar as provas a serem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica, buscando sempre a efetivação do direito universal. - Essa afirmação é um pouco confusa, pois o juiz tem um papel ativo na produção de provas, não restrito. d) Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência. - Esta afirmação está correta e reflete os princípios que o juiz deve observar ao aplicar o direito. e) Pode o juiz determinar a realização das provas que serão produzidas verbalmente, buscando o esclarecimento dos fatos probandos durante a instrução probatória e com a necessidade de maiores formalidades, não podendo limitar ou excluir as. - Esta afirmação é incompleta e não está clara. Após a análise, a alternativa correta é: d) Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.