Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre a utilização da imagem de pessoas públicas em matérias jornalísticas: a) A utilização da imagem de pessoa pública em matéria jornalística, ainda que verossímil, configura automaticamente dano moral indenizável, pois atinge a honra objetiva do retratado. - Esta afirmação não é correta, pois a utilização da imagem de pessoas públicas em contextos jornalísticos não gera automaticamente dano moral. b) A liberdade de imprensa constitui direito absoluto, não podendo sofrer qualquer limitação, ainda que o conteúdo divulgado seja ofensivo à imagem de pessoa pública. - Essa afirmação é incorreta, pois a liberdade de imprensa não é um direito absoluto e pode ser limitada em casos de ofensa à honra. c) A proteção dos direitos da personalidade de pessoas públicas é plena e não sofre redução, mesmo diante do interesse coletivo em fiscalizar seus atos. - Essa afirmação não é correta, pois os direitos da personalidade de pessoas públicas podem ser relativizados em função do interesse público. d) A utilização de imagem de pessoa pública em matéria jornalística, sem invasão da vida privada e ainda que em tom de crítica, não gera, por si só, dano indenizável. - Esta alternativa está correta, pois a utilização da imagem de pessoas públicas em contextos jornalísticos, desde que respeitados os limites da vida privada e sem ofensas, não gera automaticamente dano moral. e) A divulgação de informações jornalísticas somente é legítima quando baseada em fatos absolutamente incontroversos, não sendo admitida a utilização de fatos apenas verossímeis. - Essa afirmação é incorreta, pois a imprensa pode divulgar informações baseadas em fatos verossímeis, desde que respeitados os direitos da personalidade. Portanto, a alternativa correta é: d) A utilização de imagem de pessoa pública em matéria jornalística, sem invasão da vida privada e ainda que em tom de crítica, não gera, por si só, dano indenizável.