Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor reflete a interferência nos relatos testemunhais, considerando a influência da emoção e das experiências prévias na percepção. a) Nenhuma das alternativas - Essa opção não é útil, pois precisamos avaliar as outras. b) As análises das incitações ocorrem exclusivamente a intrapsíquico, não ocorrendo inadvertidamente à influência da linguagem e do pensamento na estruturação da realidade vivida no instante da ação presenciada. - Essa afirmação é incorreta, pois a linguagem e o pensamento influenciam sim a percepção. c) Afetando diretamente a percepção e podendo perverter a realidade apresentada no momento da oitiva testemunhal, a emoção e as experiências e crenças prévias poderão distorcer a realidade. - Esta opção reflete bem a ideia de que a percepção é influenciada por fatores emocionais e experiências passadas, o que pode distorcer a realidade percebida. d) A percepção de uma ação ou fatos vivenciados, independe do conhecimento prévio e das crenças de quem vê, sendo apenas uma resposta mecânica aos estímulos externos. - Essa afirmação é falsa, pois a percepção é, de fato, influenciada pelo conhecimento prévio e crenças. e) A percepção é um sistema exclusivamente sensorial, absolutamente isento de influências subjetivas, sendo absolutamente confiável para a estruturação e reconstrução fundamental dos fatos vividos. - Essa opção é incorreta, pois a percepção é, sim, influenciada por fatores subjetivos. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a interferência nos relatos testemunhais é: c) Afetando diretamente a percepção e podendo perverter a realidade apresentada no momento da oitiva testemunhal, a emoção e as experiências e crenças prévias poderão distorcer a realidade.