Vamos analisar cada afirmativa: I. Buscar alternativas que possam mitigar, ou anular o risco, das máquinas não estarem disponíveis, como outros fornecedores, ou hospedagem em nuvem. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois é uma prática comum em gestão de riscos buscar alternativas para mitigar ou eliminar riscos. II. Atualizar a MPI incluindo o novo risco com as seguintes informações (seguindo as colunas da MPI original): ER: Indisponibilidade das máquinas C: Inviabilidade de implantação do projeto; 0,5 de probabilidade de ocorrer; com impacto moderado; pontuação 1,5; Priorização Moderado; Estratégia Mitigar. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois é importante atualizar a Matriz de Priorização de Riscos (MPI) com informações precisas sobre novos riscos identificados. III. Caso tenha sido encontrada uma alternativa que mitigue ou anule o risco, mas que impacte os custos do projeto, será necessário obter a aprovação do patrocinador do projeto para adoção da solução, assim como comunicar os principais stakeholders sobre o novo risco e as ações adotadas. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois qualquer mudança que impacte os custos do projeto deve ser aprovada pelo patrocinador e comunicada aos stakeholders. Como todas as afirmativas I, II e III estão corretas, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: todas as afirmativas estão corretas.