Nos autos da ação de indenização por danos materiais movida por Jorge Lourenço, em trâmite perante a 3ª Vara Cível de Indaiatuba, apesar de Juliana Almeida Marques ter alegado em sua contestação não ser a culpada pelo acidente automobilístico de via terrestre e ter a única testemunha presencial ouvida em juízo, Sr. Roberto Inocêncio (juiz do trabalho aposentado), confirmado a tese de defesa, isto é, que a ré não avançou o sinal vermelho, mas sim que o autor foi imprudente ao avançar o cruzamento, não observando a sinalização de trânsito existente no local, o MM. Juiz julgou procedente a ação, condenando a ré a pagar a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de ressarcimento por danos materiais sofridos pelo autor, sob o fundamento de que a testemunha ouvida em juízo teria confirmado os fatos alegados na inicial. Intimado(a) da decisão na data de 03/09/2025 (quarta-feira), como advogado(a) da ré, apresentar a peça processual adequada, requerendo o que de direito. A peça deverá ser datada no último dia do prazo para o protocolo em juízo, considerando que, em todos os locais do país, de segunda a sexta-feira, são dias úteis. Obs.: A