Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I. A empresa pode aumentar a rentabilidade do modelo acessível através de investimento em parcerias com influenciadores de nichos específicos, oferecendo promoções exclusivas para grupos como estudantes ou profissionais autônomos, além de explorar uma personalização de software que diferencie ainda mais o produto no mercado. Essa asserção é verdadeira, pois as estratégias sugeridas podem realmente ajudar a aumentar a rentabilidade do modelo acessível, atraindo mais consumidores e criando um diferencial. II. O smartphone voltado para usuários profissionais pode ser reposicionado com uma proposta de valor focada na sustentabilidade, incluindo a utilização de materiais recicláveis em sua produção e a criação de funcionalidades inovadoras de segurança para dados sensíveis, agregando valor à marca e atraindo consumidores preocupados com questões ambientais e com a proteção da privacidade. Essa asserção também é verdadeira, pois a sustentabilidade e a segurança são preocupações crescentes entre os consumidores, e uma proposta de valor que aborde esses aspectos pode ser atraente. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção II não justifica a I, pois as estratégias de marketing e reposicionamento para o modelo acessível não estão diretamente relacionadas à proposta de valor do modelo profissional. Portanto, a relação de justificativa não se sustenta. Com base nessa análise, a alternativa correta é: A) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.