Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) conforme o novo CPC: A) O amicus curiae tem legitimidade recursal para recorrer da decisão que julgar o incidente. - Na verdade, o amicus curiae não possui legitimidade recursal, pois sua função é apenas de assistência e não de parte. B) O pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública. - Esta afirmação está correta, pois o pedido de instauração do IRDR pode ser feito por essas partes. C) A suspensão dos processos pendentes somente pode ser estabelecida pelo colegiado. - Isso não é correto, pois a suspensão pode ser determinada pelo relator. D) A sua admissibilidade é feita pelo respectivo relator. - Esta afirmação é verdadeira, pois o relator é quem analisa a admissibilidade do IRDR. E) A tese firmada no incidente diz respeito a questão unicamente de direito e será aplicada, com eficácia persuasiva, aos processos que tramitem no Estado ou região. - Isso está correto, pois a tese firmada no IRDR é de natureza jurídica e tem eficácia persuasiva. Analisando as alternativas, a correta é a B: "O pedido de instauração somente poderá ser feito pelo relator, pelas partes, pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública."