Ed
há 4 dias
Vamos analisar as asserções: I. Ao observar o trabalho dos auditores atuantes no escritório do seu avô, Jorge aprendeu que, a depender da fonte de obtenção e da natureza de determinada evidência de auditoria, esta poderá ser mais ou menos fidedigna. Essa afirmação é verdadeira. A fidedignidade das evidências de auditoria realmente varia conforme a fonte e a natureza da evidência. II. Enquanto a evidência documental é preferível à testemunhal, a obtida através da inspeção do auditor é preferível à obtida por terceiros. Essa afirmação também é verdadeira. A evidência documental é geralmente considerada mais confiável do que a testemunhal, e a evidência obtida diretamente pelo auditor (inspeção) é mais fidedigna do que a obtida de terceiros. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções. A asserção II justifica a asserção I, pois a variação na fidedignidade das evidências está relacionada à natureza das evidências, como mencionado na II. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa para a I. A alternativa correta é: B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa.