Logo Passei Direto
Buscar
Os testes de auditoria constituem o procedimento usado para a constatação da veracidade das informações contábeis, fiscais, entre outras. Além disso, possibilitam levantamentos específicos nas análises, na composição de saldos e nas conciliações. Neste sentido, é importante ressaltar que o auditor deverá obter evidências de auditoria que sejam suficientes, pertinentes e fidedignas, para fundamentar sua opinião, comentários, recomendações e conclusões no relatório final de auditoria. Essas evidências devem fazer parte de seus papéis de trabalho. PEREIRA, Vaniza. Fundamentos de auditoria contábil. Porto Alegre: SAGAH, 2019 (adaptado). Com relação ao exposto, analise o caso a seguir. Jorge iniciou o curso superior em Ciências Contábeis logo que concluiu o ensino médio com apenas 17 anos de idade. Tinha o sonho de seguir os passos do seu avô paterno, então proprietário do maior escritório de auditoria da capital mineira. Diante dos seus objetivos profissionais, Jorge iniciou um estágio no escritório do seu avô e passou a estudar a rotina dos auditores contábeis e algumas das várias técnicas adotadas por eles na busca pela obtenção das evidências de auditoria. Em um dos seus estudos, ele constatou que as evidências deveriam atender aos critérios de suficiência, pertinência e fidedignidade. Diante disso, sobre a fidedignidade das evidências de auditoria, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Ao observar o trabalho dos auditores atuantes no escritório do seu avô, Jorge aprendeu que, a depender da fonte de obtenção e da natureza de determinada evidência de auditoria, esta poderá ser mais ou menos fidedigna. PORQUE II. Enquanto a evidência documental é preferível à testemunhal, a obtida através da inspeção do auditor é preferível à obtida por terceiros. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. A) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa
User badge image
leandro riegel

há 4 dias

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 dias

Vamos analisar as asserções: I. Ao observar o trabalho dos auditores atuantes no escritório do seu avô, Jorge aprendeu que, a depender da fonte de obtenção e da natureza de determinada evidência de auditoria, esta poderá ser mais ou menos fidedigna. Essa afirmação é verdadeira. A fidedignidade das evidências de auditoria realmente varia conforme a fonte e a natureza da evidência. II. Enquanto a evidência documental é preferível à testemunhal, a obtida através da inspeção do auditor é preferível à obtida por terceiros. Essa afirmação também é verdadeira. A evidência documental é geralmente considerada mais confiável do que a testemunhal, e a evidência obtida diretamente pelo auditor (inspeção) é mais fidedigna do que a obtida de terceiros. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções. A asserção II justifica a asserção I, pois a variação na fidedignidade das evidências está relacionada à natureza das evidências, como mencionado na II. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa para a I. A alternativa correta é: B) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina