Para analisar a questão, precisamos entender o contexto da sub-representação indígena no Brasil e como isso se relaciona com a ideia de democracia racial e a miscigenação. Vamos analisar as alternativas: A. Reflete a diversidade do país, pois a pluralidade étnica brasileira se reproduz com equilíbrio proporcional nas instâncias de poder, demonstrando avanço no reconhecimento político das origens indígenas. - Esta opção ignora a realidade da sub-representação e não é verdadeira. B. Revela os limites da miscigenação como fundamento de coesão social ao indicar que o reconhecimento institucional dos povos indígenas permanece condicionado por estruturas políticas seletivas e assimétricas. - Esta opção aponta para a realidade da sub-representação e os desafios enfrentados pelos povos indígenas, sendo a mais adequada. C. Confirma o êxito do modelo brasileiro de integração racial, já que o número de representantes indígenas tem crescido continuamente, demonstrando inclusão plena dos povos originários. - Esta opção é otimista demais e não reflete a realidade da sub-representação. D. Representa uma exceção estatística, sem vínculo com os processos históricos de apagamento cultural ou exclusão política dos povos indígenas no Brasil. - Esta opção minimiza a questão histórica e não é verdadeira. E. Explica que a sub-representação é resultado da opção das comunidades indígenas por formas tradicionais de liderança, incompatíveis com os sistemas democráticos modernos. - Esta opção simplifica a questão e não considera as barreiras estruturais que os povos indígenas enfrentam. Diante dessa análise, a alternativa correta é: B. Revela os limites da miscigenação como fundamento de coesão social ao indicar que o reconhecimento institucional dos povos indígenas permanece condicionado por estruturas políticas seletivas e assimétricas.