Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o relacionamento entre entidades em um ORM (Object-Relational Mapping): a) Um ORM nunca pode mapear um relacionamento muitos-para-muitos. - Esta afirmação é falsa, pois um ORM pode sim mapear relacionamentos muitos-para-muitos, geralmente utilizando tabelas intermediárias. b) Um relacionamento um-para-um é representado apenas como uma tabela no banco de dados. - Esta afirmação é enganosa, pois um relacionamento um-para-um pode ser representado em uma ou duas tabelas, dependendo da modelagem. c) Relacionamentos muitos-para-muitos podem ser mapeados utilizando tabelas intermediárias no banco de dados. - Esta afirmação é verdadeira. Para mapear um relacionamento muitos-para-muitos, é comum usar uma tabela intermediária que contém chaves estrangeiras de ambas as entidades. d) Um ORM não pode representar relacionamentos entre entidades de diferentes bancos de dados. - Esta afirmação é falsa, pois um ORM pode representar relacionamentos entre entidades de diferentes bancos de dados, embora isso dependa da implementação e do suporte do ORM. Portanto, a alternativa correta é: c) Relacionamentos muitos-para-muitos podem ser mapeados utilizando tabelas intermediárias no banco de dados.