Para responder à sua pergunta, vamos analisar as opções apresentadas em relação ao que Gomes (2007) discute sobre as práticas esportivas. A descrição fala sobre práticas esportivas que podem ser regulamentadas e sistematizadas, buscando vencedores, e também sobre práticas que são mais subjetivas e baseadas no consenso entre os praticantes. Vamos analisar as alternativas: A. esporte total e esporte parcial - Essa opção não parece refletir a dualidade entre regulamentação e subjetividade. B. esporte religioso e esporte profano - Essa opção não se encaixa no contexto apresentado. C. esporte oriental e esporte ocidental - Embora possa haver diferenças culturais, não aborda a questão da regulamentação versus subjetividade. D. esporte para todos e esporte para poucos - Essa opção sugere uma distinção entre acessibilidade e exclusividade, mas não necessariamente entre regulamentação e subjetividade. E. esporte oficial e esporte ordinário - Esta opção parece refletir bem a ideia de práticas esportivas regulamentadas (oficiais) e aquelas que são mais informais e subjetivas (ordinárias). Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na conceituação apresentada por Gomes é: E. esporte oficial e esporte ordinário.