Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o Programa de Metas: a) O Programa de Metas passou a ser obrigatório por força de uma emenda à Lei Orgânica do Município, que passou a exigir esse instrumento. - Esta alternativa pode ser verdadeira, mas precisamos verificar se realmente houve uma emenda específica que tornou isso obrigatório. b) A Câmara de Vereadores do Município de São Paulo tem incluído nas leis do Plano Plurianual a exigência de elaboração de um Programa de Metas, o que tem obrigado o Poder Executivo à sua elaboração. - Essa alternativa sugere que a Câmara tem um papel ativo, mas não necessariamente que o Programa de Metas é obrigatório. c) O Programa de Metas passou a ser obrigatório por força de uma emenda à Constituição Federal, que exigiu esse instrumento para cidades com mais de 200 mil eleitores. - Essa afirmação é incorreta, pois a Constituição Federal não exige um Programa de Metas para cidades. d) A lei de criação do Tribunal de Contas do Município instituiu o Programa de Metas, pensado originalmente como um instrumento de controle. - Essa alternativa pode ser verdadeira, mas não necessariamente implica que o Programa de Metas é obrigatório. e) O Programa de Metas, no Município de São Paulo, embora não seja obrigatório, constitui uma boa prática, que vem sendo observada há alguns anos. - Esta alternativa sugere que o Programa de Metas é uma prática recomendada, mas não obrigatória. Após analisar as alternativas, a que parece mais correta, considerando a prática e a legislação, é a) O Programa de Metas passou a ser obrigatório por força de uma emenda à Lei Orgânica do Município, que passou a exigir esse instrumento.