A interação entre as mídias tornou mais difícil recusar o direito do cineasta à interpretação livre do romance ou peça teatral, e admite-se até que ele pode inverter determinados efeitos, propor outra forma de entender certas passagens, alterar a hierarquia dos valores e redefinir o sentido da experiência das personagens. A fidelidade original deixa de ser o critério maior de juízo crítico, valendo mais a apreciação do filme como nova experiência que deve ter sua forma e os sentidos nela implicados, julgados em seu próprio direito. Afinal, livro e filme estão distanciados no tempo; escritor e cineasta não têm exatamente a mesma sensibilidade e perspectiva, sendo, portanto, de esperar que a adaptação dialogue não só com o texto de origem, mas com seu próprio contexto, inclusive atualizando a pauta do livro, mesmo quando o objetivo é a identificação com os valores não expressos. Se o Cinema Novo adaptou livros de Mário de Andrade, José Lins do Rego, Graciliano Ramos e Jorge Amado, cada filme tratou de definir a sua leitura da tradição literária, levando em conta que intervir no processo cultural e, se possível, na sociedade das décadas de 1960 ou 1970 não era a mesma coisa que escrever livros nos anos 1920, 1939 e 1940. Fonte: XAVIER, I. Do texto ao filme: a trama, a cena e a construção do olhar no cinema. In: PELLEGRINI, T. et al. Literatura, cinema e televisão. São Paulo: Senac; Instituto Itaú Cultural, 2003. p. 61-2. Considerando o texto apresentado e a relação entre literatura e cinema, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. O cineasta, ao adaptar um romance ou peça teatral, pode propor uma nova forma de entendimento, modificar hierarquias de valores e significados com base nas necessidades narrativas e culturais do filme, além do contexto em que ele é produzido. PORQUE II. A linguagem cinematográfica compartilha com a literária a capacidade de contar histórias por meio de sistemas de signos equivalentes, permitindo um processo criativo que realiza uma transposição literal do texto original. ​A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 2: As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.