Vamos analisar cada uma das alternativas sobre a prova pericial: a) A prova pericial tem finalidades importantes, porém, utilizar os fatos em convicção jurídica não corresponde a uma delas. - Esta afirmação está incorreta, pois a prova pericial realmente tem como uma de suas finalidades contribuir para a convicção do juiz. b) Antes de obter o conhecimento referente ao fato que originou a causa do litígio, o magistrado poderá agir com base na Lei nº 13.105/2015, art. 464. - Esta afirmação é confusa, pois o juiz deve ter conhecimento dos fatos antes de decidir sobre a prova pericial. c) A prova pericial representa a soma dos fatos levantados que evidenciam a confirmação do caso. - Esta afirmação é um pouco imprecisa, pois a prova pericial não é apenas a soma de fatos, mas sim uma análise técnica que busca esclarecer questões específicas. d) A prova pericial não é suficiente para adquirir percepções relativas ao conflito. - Esta afirmação é incorreta, pois a prova pericial pode fornecer informações relevantes e necessárias para a compreensão do conflito. e) O juiz deve apresentar a prova pericial ao perito responsável pelo caso. - Esta afirmação é incorreta, pois o juiz não apresenta a prova pericial ao perito; o perito é quem realiza a análise com base nos elementos que lhe são fornecidos. Após essa análise, a alternativa que mais se aproxima de uma afirmação correta é a c), embora tenha uma imprecisão, é a que melhor reflete a função da prova pericial em um processo. Portanto, a resposta correta é: c) A prova pericial representa a soma dos fatos levantados que evidenciam a confirmação do caso.