Para determinar o que é um argumento válido, precisamos entender a definição de validade em lógica. Um argumento é considerado válido quando, se todas as suas premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira. Analisando as alternativas: A) Um argumento onde todas as premissas são verdadeiras - Isso não garante que a conclusão seja verdadeira, apenas que as premissas são verdadeiras. B) Um argumento onde a conclusão é verdadeira, independentemente das premissas - Isso não se relaciona com a validade do argumento, pois a conclusão pode ser verdadeira sem que as premissas sejam. C) Um argumento em que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira - Esta é a definição correta de um argumento válido. D) Um argumento com premissas falsas - Um argumento pode ter premissas falsas e ainda ser válido, mas isso não define a validade. E) Um argumento sem conclusão - Um argumento deve ter uma conclusão para ser considerado um argumento. Portanto, a alternativa correta é: C) Um argumento em que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também deve ser verdadeira.